ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE
DIFAMANTES Y DENUNCIANTES
Y NOSOTROS LOS “IDIOTAS UTILES”
Ambas artes, la denuncia o la difamación o el chismorreo, son eternas como nuestra especie. Siempre fueron muy efectivas a la hora de cometer una injusticia o anular la posibilidad que la justicia se manifestara… Ahora utilizan la herramienta que les permite velocidad y al mismo tiempo impunidad. La diferencia entre “denunciar” y “difamar” es notable aún cuando en lo aparente ambas sean similares. Está en la conciencia de quién accede a ser tentado como un “curioso” más de estas habilidades de tahúres, determinar que es verdad o que es mera estafa… ¿Pero estamos preparados para hacerlo? Veamos estos casos que circulan, en estos días, por los correos electrónicos.
La PRIMERA PIEZA presentada es de una estructura anónima ya “clásica” y seguramente dado el estilo fue elaborada por profesionales … (Del blogger a los “chichipios” curiosos: Recuerden que nadie elabora un texto de supuesta denuncia, como este, sin ser parte de los intereses que son representados en el mismo)…
LA SEGUNDA PIEZA : Versa sobre el Actimel y otros productos que son o serían peligrosos para la salud humana y que están siendo comercializados actualmente. La pieza también es de autor anónimo y da esta referencia: INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University), que seguramente habría que acceder, pero que seguramente nadie harán como para saber si los datos son “confiables”… Y utilizamos esta palabra porque ya no se trata de saber que es real (que puede ser todo o nada) sino para que no nos tomen por idiotas útiles en peleas ajenas.
LA TERCERA PIEZA: No se trata de una denuncia anónima… es concreta y lleva nombre y apellido. Su autor dice lo que piensa: “Los nadies no tienen derecho, los niños nacidos en las villas, los homosexuales, los bolitas, los paraguas, los peruanos. Y que con esta ideología están rejodidos. No tienen lugar en este esquema. Son descartables”. Al viejo estilo le pone nombre y apellido a su opinión, que puede ser acompañada o no, pero que tiene un germen de verdad ya que todos sabemos que nadie nace como un asesino y que siempre es “una ideología” la que los fabrica. Todos somos, en ese sistema que asoma, los nadies y victimas o victimarios de nosotros mismos.
Además… y esto dicho desde una simple interpretación razonable: ¿De existir estas cuestiones como hechos no sería mejor llevarlas a los tribunales donde corresponda? ¿Para qué sirve solamente prender el ventilador?
DIFAMANTES Y DENUNCIANTES
Y NOSOTROS LOS “IDIOTAS UTILES”
Ambas artes, la denuncia o la difamación o el chismorreo, son eternas como nuestra especie. Siempre fueron muy efectivas a la hora de cometer una injusticia o anular la posibilidad que la justicia se manifestara… Ahora utilizan la herramienta que les permite velocidad y al mismo tiempo impunidad. La diferencia entre “denunciar” y “difamar” es notable aún cuando en lo aparente ambas sean similares. Está en la conciencia de quién accede a ser tentado como un “curioso” más de estas habilidades de tahúres, determinar que es verdad o que es mera estafa… ¿Pero estamos preparados para hacerlo? Veamos estos casos que circulan, en estos días, por los correos electrónicos.
La PRIMERA PIEZA presentada es de una estructura anónima ya “clásica” y seguramente dado el estilo fue elaborada por profesionales … (Del blogger a los “chichipios” curiosos: Recuerden que nadie elabora un texto de supuesta denuncia, como este, sin ser parte de los intereses que son representados en el mismo)…
LA SEGUNDA PIEZA : Versa sobre el Actimel y otros productos que son o serían peligrosos para la salud humana y que están siendo comercializados actualmente. La pieza también es de autor anónimo y da esta referencia: INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University), que seguramente habría que acceder, pero que seguramente nadie harán como para saber si los datos son “confiables”… Y utilizamos esta palabra porque ya no se trata de saber que es real (que puede ser todo o nada) sino para que no nos tomen por idiotas útiles en peleas ajenas.
LA TERCERA PIEZA: No se trata de una denuncia anónima… es concreta y lleva nombre y apellido. Su autor dice lo que piensa: “Los nadies no tienen derecho, los niños nacidos en las villas, los homosexuales, los bolitas, los paraguas, los peruanos. Y que con esta ideología están rejodidos. No tienen lugar en este esquema. Son descartables”. Al viejo estilo le pone nombre y apellido a su opinión, que puede ser acompañada o no, pero que tiene un germen de verdad ya que todos sabemos que nadie nace como un asesino y que siempre es “una ideología” la que los fabrica. Todos somos, en ese sistema que asoma, los nadies y victimas o victimarios de nosotros mismos.
Además… y esto dicho desde una simple interpretación razonable: ¿De existir estas cuestiones como hechos no sería mejor llevarlas a los tribunales donde corresponda? ¿Para qué sirve solamente prender el ventilador?
***
PRIMERA PIEZA (AUTOR ANONIMO)
Fecha de publicación: 27/04/09 - Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene límites y peor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide tomar cualquier tipo de acciones que busquen la tan ansiada rentabilidad de sus empresas, se me ocurrió investigar un poquito sobre ¿quién se beneficia del brote del virus de esta enfermedad? Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos por dos corporaciones farmacéuticas:El Oseltamivir es un medicamento antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce Roche bajo la marca Tamiflu , y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza. Actualmente es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre registrado de Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el mercado. Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios” para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo serían los principales beneficiados en todo este asunto.Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo, la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo bajo”. La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el primer trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que los expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena muy alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa se ve sumamente comprometido al observar una caída vertiginosa en el precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año. Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la baja muy similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con las farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices. Ya el viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron importantes subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense Gilead Sciences , con la que compartió royalties por la comercialización del tamiflú, la vacuna antiviral más popular para combatir el brote de gripe aviar surgido durante 2002. En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una dinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias. Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están conformadas por personas altruistas que sólo buscan extender la salud de manera desinteresada en todo el planeta. El fin último es la ganancia y el lucro a costa de lo que sea. Quizá y dado este escenario, no sea una casualidad el surgimiento de este virus. Los mercadólogos lo saben muy bien “crea una necesidad que sea satisfecha por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies”. Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no es igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para vender medicinas" ¿Saben cuanto cuesta el Tamiflu de Roche? Nada más que 150 pesos por cajita, baratísimo. Comiencen a multiplicar por miles o millones de estas " cajitas de la felicidad " y podrán imaginar el fabuloso negocio que hicieron estos HIJOS de puta.
¿Por qué el insulto?
***
LA SEGUNDA PIEZA : QUE VERSA SOBRE
EL ACTIMEL Y OTROS PRODUCTOS – ES DE
AUTOR ANONIMO y DICE:
El proyecto de Ley es de Argentina donde también está instalada la fabrica Danone y no deja de ser tremendo que nos enteremos de estas cosas gracias a ellos.
¡¡¡ACTIMEL!!! Esto es interesante, hay que leerlo: nos dan cualquier cosa sin ningún tipo de escrúpulos. INCREIBLE EL TEMA 'ACTIMEL' provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI. Esta sustancia es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla y paulatinamente 'olvida' que debe hacerlo y cómo hacerlo, sobre todo en personas menores de 14 años. En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias. La Secretaría de Salud obligó a ACTIMEL (La Serenísima) a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe. Si una madre decide completar la dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante a futuro a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios.
Esto es cierto. Si no lo creen, busquen el siguiente PROYECTO DE LEY del diputado nacional RAUL PATRICIO SOLANAS (PJ - Entre Ríos) en la página de la Cámara de Diputados de la Nación)
http://www.diputados.gov.ar/ PROYECTO DE LEY
Iniciado: Diputados Expediente: 1405-D-2007
Publicado en: Trámite Parlamentario nº 27
Fecha: 11/04/2007
BACTERIA 'L CASEI DEFENSIS': OBLIGATORIEDAD DE INCLUIR UNA LEYENDA EN PRODUCTOS ALIMENTICIOS DE CONSUMO HUMANO, ADVIRTIENDO SUS CONTRAINDICACIONES.
Testimonio de… Hola: he trabajado con Danone y los conozco; les importa un pito la salud de la gente (te lo aseguro, las reuniones de marketing son flipantes), sólo les importan los beneficios... es así de duro pero es verdad... yo ya no compro NADA de Danone, además, SÉ que el Petit Suisse es grasa pura química para los niños: lo peor que les puedes dar. ¿Hasta cuándo los gobiernos van a permitir una alimentación insalubre y cuándo se obligará a las marcas a que sean todas biológicas, sanas y naturales de verdad?
RED BULL: ESTA BEBIDA ESTA DE VENTA EN TODOS LOS SUPERMERCADOS DE NUESTRO PAIS... NUESTROS HIJOS LA PUEDEN CONSUMIR PARA PROBARLA... PUEDE SER MORTAL...
El RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en 'coma de estrés' y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante. Su eslogan: BEBIDA ENERGIZANTE comercializa a nivel mundial. Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida energética del milenio...!
Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo. La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la bebida. Fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austriaco que descubrió la bebida por casualidad. Sucedió en un viaje de negocios a Hong Kong, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes. El líquido, basado en una fórmula que contenía cafeína y taurina, causaba furor en ese país. Justamente, imaginó un rotundo éxito de esta bebida en Europa, donde todavía no existía el producto, además de ver una oportunidad inmejorable de convertirse en empresario. PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA: FRANCIA y DINAMARCA lo han prohibido por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue descontinuado, ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes:
GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante.
Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:
1).- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante.
2).- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento.
3).- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'Bomba Mortal' que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere.
4).- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.
5).- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información.
(INFORME DEL PHD KHALET GEBARA MD in USA California (UCLA University).
***
UNA DENUNCIA: LOS NADIES, por Antonio Coelho Pereira.
“Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir
de pobres, que algún día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cantaros la buena suerte, pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del suelo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos.
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata”, como bien escribe Eduardo Galeno
***
El jueves 16 de abril estaba en Montevideo –cuenta Antonio Coelho Pereira- y me dicen “¿viste lo que pasa en tu barrio en Buenos Aires?”. Mi compañera me llama por teléfono y me comenta que el barrio esta “que arde”. Voy a Internet, busco los diarios argentinos y me entero del crimen de Valentín Alsina. Me quede sorprendido de los titulares, las declaraciones. Traté de hacer el ejercicio de ponerme en el lugar de la familia de la victima, luego en el niño que mato al camionero. Pero es imposible, no soy ni la familia de la victima ni el niño que mato al camionero. Seguí pensando, el sábado en Montevideo, y luego me encuentro con un artículo en Página 12, de Luis Burschetein ,“Matar”. Me entero que un grupo de “exaltados” que agredieron al fiscal del caso y que decían repudiar el crimen, gritaban “Basta de derechos humanos para los delincuentes” “Que venga Hebe Bonafini a ver los derechos humanos que tenemos los vecinos”. La seguridad es un derecho de todo ciudadano, eso no se pone en duda, tampoco el dolor la impotencia y la rabia de los familiares de las victimas. Pero hay dos cosas claras y que no admiten otra lectura, una que ningún niño nace asesino y que detrás de los gritos y los reclamos de estos “exaltados” hay una ideología subyacente.
Los nadies no tienen derecho, los niños nacidos en las villas, los homosexuales, los bolitas, los paraguas, los peruanos. Con esta
ideología están rejodidos. No tienen lugar en este esquema. Son descartables.
LA SEGUIMOS LA PROXIMA.
Comentarios por correo electrónico a juno1ster@gmail.com
